Category: общество

Материнская иерархия у тамаринов

http://animalworld.com.ua/news/Pochemu-martyshki-materi-ubivajut-svojo-potomstvo

У обезьян тамаринов высоко развита коллективная забота о детёныше — но только в том случае, если ребёнок в стае один. Выбирая из двух матерей, стая предпочтёт ту, чей статус выше; второй при этом целесообразнее убить своё потомство, чем пытаться вырастить его в одиночку.

Детоубийство в дикой природе — довольно распространённое явление, но обычно этим «грехом» злоупотребляют самцы, чтобы уменьшить число (будущих) конкурентов в стае или быстрее вернуть самке сексуальную активность, которая подавляется на время выкармливания детёнышей. Но в случае игрунковых обезьян исследователи столкнулись с примечательным исключением: у этих приматов детоубийством занимались исключительно самки.

Collapse )

"Государство не просило вас рожать"

http://www.aif.ru/society/people/gosudarstvo_ne_prosilo_vas_rozhat_olga_glackih_ne_hochet_uhodit

Ольга Глацких, которая занимает должность директора Департамента молодёжной политики Свердловской области, встречалась со школьниками в Кировограде.
Во время своего выступления она сказала: «На сегодняшний день в молодёжи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно. Нет. Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать».

Слова Глацких вызвали широкий общественный резонанс, за которым последовала реакция властей и партии, к которой принадлежит чиновница.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев объявил о том, что чиновница будет отстранена от должности на время проведения проверки.
Сама Глацких извинилась за свои слова, заметив, что хотела «усилить мотивацию молодежи самостоятельно и активно развиваться, а не только рассчитывать на государство».
__________________________________________________

Collapse )

Неконформность: вчера, сегодня, завтра

Вот такой креатив появился в паблике Калугиной:



https://vk.com/wall-40496812_30418

Что я имею сказать по этому поводу.

За время своего пребывания в фемосфере я, как и многие другие участницы, меняла и корректировала свои убеждения, делая выводы из произошедших там событий. Вот что представляет собой моя жизненная позиция на сегодняшний день:

− Я увидела, что большинству женщин (в т.ч. радикальных феминисток) выгодно выходить замуж и рожать детей, в т.ч. убийц и насильников. Сепарация от мужиков им ни в одно место не уперлась.
Collapse )

Сколько в мире людей с высшим образованием?

https://interstate-education.com/2018/06/30/skolko-lyudej-s-vysshim-obrazovaniem-v-mire/



На первом месте Россия. 54%, больше половины населения трудоспособного возраста.

А сколько женщин? На первом месте тоже Россия. 61%, почти две трети.
Для сравнения: в США - только 47%.

Collapse )

Кого чаще убивают: женщин или мужчин?

В фемосфере бытует мнение, что мужчины в случае конфликта интересов быстро мирятся, всегда найдут способ договориться и взаимодействовать конструктивно. А с женщинами враждуют как с классом и планомерно их истребляют.

Так ли это на самом деле?
Обратимся к статистике уголовных преступлений:



Collapse )

О неудовлетворенных женах коллективного мужа

В фемосфере то и дело слышны новости, как какойнить хуемразь отловил и трахнул какуюнить гламурную блондинку на автобусной остановке. И хор недовольных вторит: "Куда смотрит государство? Почему нас не защищает? Адын-адын-адын!"

Проблема в том, что рядовые обывательницы плохо представляют себе, что такое государство-коллективный муж, и для чего/для кого существует.

Развитие человечества идет по той же схеме, что и развитие животноводства, с незначительными отличиями. Государство - отдельно взятая ферма, а государь-коллективный муж - её хозяин-фермер. Кто еще не читали "Скотный двор" Оруэлла - настоятельно рекомендую.

Жизнь и судьба низкоранговых женщин и мужчин - всецело в руках коллективного мужа. Он волен миловать и казнить. Если он впускает на подконтрольную ему территорию агрессивных хищников - значит ему это из каких-то соображений выгодно (для того и щука в пруду, чтобы карась не дремал). Должен ли он спрашивать мнения у тех, кто является его собственностью, расходным материалом?

Collapse )

Проекции и эмпатия

В спорах мы часто слышим аргумент "Это всего лишь ваши проекции". Звучит обидно, хоть и не всегда понятно, что именно имеется в виду.
Чаще всего в таких случаях спорящие апеллируют к термину из психологии (сейчас это очень модно):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)

Проекция (лат. projectio — «бросание вперед») — психологический процесс механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

Как защитный механизм проекция позволяет человеку считать чужими собственные теневые содержания (неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и т. п.), и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.

Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.

"при параноидном и при истероидном расстройстве личности" - теперь хотя бы понятно, почему звучит обидно)

Я, со своей стороны, попытаюсь дать объяснение этому термину в рамках геометрии.



Collapse )